平成18年（レ）第137号保証金返還請求控訴事件
未登載
裁判官　山下郁夫，横路朋生，矢野紀夫

【事案の概要】
敷金返還請求。敷引特約（45万円から30万円を差し引く）の効力が争われた。

【判断の内容】
以下の理由から，敷引特約が10条違反により無効であるとして返還請求を認めた。
①　敷引特約は，敷引をする趣旨が合理的なものと認められ，かつ，敷金契約締結の際に敷引の趣旨が賃借人に説明されて賃借人もこれを了解しているなど特段の事情のない限り，信義則に反して賃借人の利益を一方的に害すると解すべき。
②　本件では，説明がなされこれを賃借人が認識したことを認めるに足りる証拠はないから，合理性の有無を検討するまでもなく，10条違反となる。

平成17年(受)第1437号学納金返還請求事件
最高裁HP，最高裁判所民事判例集60巻9号3597頁，判例時報1958号12頁，判例タイムズ1232号97頁
裁判官　中川了滋，滝井繁男，津野修，今井功
控訴審　H17.04.22大阪高裁判決平成16年(ネ)第1083号

【事案の概要】
学納金返還請求。入学手続要項等に「入学式を無断欠席した場合には入学を辞退したものとみなす」等の記載があった場合で，入学式の無断欠席した場合，在学契約の解除の意思表示をしたことになるか，なるとしても，その場合の平均的損害が問題となった。

【判断の内容】
１　入学手続要項等に「入学式を無断欠席した場合には入学を辞退したものとみなす」，「入学式を無断欠席した場合には入学を取り消す」等の記載がある大学 の入学試験の合格者が当該大学との間で在学契約を締結した場合において，当該合格者が入学式を無断で欠席することは，特段の事情のない限り，黙示の在学契 約の解除の意思表示に当たる。
２　入学手続要項等に「入学式を無断欠席した場合には入学を辞退したものとみなす」，「入学式を無断欠席した場合には入学を取り消す」等の記載がある大学 の入学試験の合格者と当該大学との間の在学契約における納付済みの授業料等を返還しない旨の特約は，入学式の日までに明示又は黙示に同契約が解除された場 合には，原則として，当該大学に生ずべき消費者契約法９条１号所定の平均的な損害は存しないものとして，同号によりすべて無効となる。

平成18年(受)第1130号不当利得返還請求事件
最高裁HP，判例時報1958号62頁，判例タイムズ1232号89頁
裁判官　古田佑紀，滝井繁男，津野修，今井功，中川了滋
控訴審　H18.03.23東京高裁判決平成17(ネ)第5282号

【事案の概要】
学納金の返還請求。大学の職員から入学式に出席しなければ入学辞退として取り扱う旨告げられたため3月31日までに在学契約を解除することなく入学式に欠席することにより同契約を解除した場合であった。

【判断の内容】
大学の入学試験に合格し，納付済みの授業料等の返還を制限する旨の特約のある在学契約を締結した者が，同大学の職員から入学式に出席しなければ入学辞退として取り扱う旨告げられ，入学式に欠席した場合において，同大学が同特約が有効である旨主張することは許されない。